臺灣新北地方法院95年度交簡字第332號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年交簡字第332號刑事判決

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第332號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第5340號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金貳萬伍仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○自民國（下同）94年12月7日晚間11時許起至翌日（94年12月8日）凌晨1時許止，在臺北縣新莊市○○街友人住處飲酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於94年12月8日凌晨2時左右，騎乘車號0000000號機車，由臺北縣新莊市○○街出發，沿臺北縣新莊市○○路○○巷，由臺北縣新莊市○○路往四維路方向行駛。於94年12月8日凌晨2時30分許，途經臺北縣新莊市○○路○○巷○○號前，因酒後注意、反應能力降低，侵入對向車道，撞擊 楊林蒼 所駕駛車號0000000小貨車右後方，甲○○因此受有左眉處撕裂傷、多處挫擦傷之傷害（車損及人員受傷部分，業據甲○○與楊林蒼達成民事和解，傷害部分未據告訴）。經警到場處理，於94年12月8日凌晨2時47分對甲○○實施呼氣酒精濃度測試，高達每公升0.89毫克，始偵知上情。
二、證據：
（一）、被告甲○○於警詢及檢察官訊問時之自白。
（二）、證人楊林蒼於警詢時之證言。
（三）、酒精濃度測定單2件、新泰綜合醫院94年12月9日診斷
證明書1件、道路交通事故現場圖1件、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1件，現場照片共12張、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1件、被告臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2件。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.89毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛車輛，侵入對向車道，並發生交通事故，致己受傷，及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年4月28日
交通法庭法官高玉舜以上正本證明與原本無異
書記官田世杰中華民國95年4月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。