宣 示 判 決 筆 錄
99年度店簡字第1077號
原 告 陳育華
被 告 蘇貞夙
訴訟代理人 蘇群超
上列當事人間給付會款事件，於中華民國100年2月22日言詞辯論
終結，同年3月2日下午5時在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第1法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余學淵
書記官 王黎輝
通 譯 侯惠琳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文：
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領︰
一、原告主張：被告參加以原告為會首，每月每會新台幣（下同
）20,000元，會期自民國95年10月15日起至99年1月15日止
，連會首共40人之民間互助會2會，於每月15日開標，嗣被
告於96年9月15日（即第12會）及97年6月15日（即第21會）
得標，除其中扣除償還訴外人 陳金火 款項25萬元及扣除償還
訴外人 陳育惠 30萬元外，被告並取得全部會款。詎被告自97
年7月15日起（即第22會）拒不繳納會款，避不見面。原告
應收取之會款共計72萬元，為此，爰依合會法律關係提起本
件訴訟。並聲明：被告應給付原告720,000元及自本件起訴
狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：被告僅標得96年9月15日第12會，及尚有1活會，
其兄蘇群超才是2會均為死會，原告則誤其兄為1活會及1死
會，是其計算合會金，自有錯誤；又被告從未同意原告就被
告於96年9月15日第12會得標之款項，任由原告扣除償還訴
外人陳金火款項25萬元及扣除償還訴外人陳育惠30萬元，是
原告自不得任意為抵銷，是本件原告尚應給付被告61萬元等
語資為答辯。並聲明：駁回原告之訴。
三、按二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各
得以其債務，與他方之債務，互為抵銷，民法第334條第1項
前段定有明文。查本件原告主張扣抵被告於96年9月15日（
即第12會）得標款項，即扣除償還訴外人陳金火款項25萬元
及扣除償還訴外人陳育惠30萬元部分，經核與抵銷之要件未
合，復未就業經被告同意抵銷之事實，舉證以實其說，自無
足採。且查，被告抗辯稱：被告僅標得96年9月15日第12會
，及尚有1活會，其兄蘇群超才是2會均為死會，原告則誤其
兄為1活會及1死會，是其計算合會金，自有錯誤之事實，已
據證人蘇群超到庭結證屬實，堪予採信。顯見被告尚有1活
會，原告以死會結算被告之會款，亦無足取。從而，原告主
張被告應給付會款72萬元，並加計法定遲延利息，為無理由
，應予駁回。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官王黎輝
法官余學淵
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中華民國100年3月2日
書記官王黎輝