鳳山簡易庭103年度鳳小字第900號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　103年度鳳小字第900號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳祖培
訴訟代理人　 鄭庭華
訴訟代理人　 林惠敏
被　　　告　 魏天擇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年12月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟零玖拾柒元，及其中新臺幣壹萬
捌仟玖佰元自民國九十四年五月二十四日起至清償日止，按週年
利率百分之十七點八計算之利息，暨自民國九十四年六月二十五
日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依同法第436條之23、第436條第
2項準用第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
被告於民國94年1月25日與原告簽立晶鑽卡契約書而成立現
金卡契約，借款期間為期一年，如無反對之意思，並得自動
延長，借款利率按固定年利率17.8％計算，依約被告應以當
月6日至次月5日為一期，並以每月10日為還款日。若未依
約按期還款，除喪失期限利益外，另本金自到期日起，逾期
在六個月以內部分，按前述利率10％，逾期超過六個月部分
，按前述利率20％加計違約金。詎被告未依約還款，至今共
尚積欠新臺幣（下同）19,097元（其中本金為18,900元）及
自94年5月24日起之利息及自94年6月25日起之違約金尚未
繳付。爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告清償等語，
並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出晶鑽卡契約書、客戶繳款帳號
明細及帳務資料等為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，
亦未提出書狀作何陳述以供審酌，經本院審認原告提出之證
據，堪認原告之主張為真正，本院即採為判決之基礎。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條
第1項分別定有明文。查本件被告向原告借用前述原告主張
之金額，尚有如主文第1項所示之金額未清償，且清償期已
視為到期，則原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額即有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條，確定本件訴訟費用額為1,180元（含裁判費1,000
元及公示送達登報費用180元），由被告負擔之。
中華民國103年12月30日
鳳山簡易庭法官蕭承信
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年12月30日
書記官吳慕瑩