臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第四六О號
原 告 甲○○○○百貨股份有限公司
法定代理人 章民強
訴訟代理人 周秀琴
被 告 乙○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主文：
被告應給付原告新台幣貳萬伍仟貳佰捌拾叁元，及自民國八十九年十一月十六日起至
清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用新台幣柒佰零肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告與原告訂立信用卡使用契約，並領用消費記帳卡，依約被告即得於
原告之特約商店記帳消費，但應於次月十五日前向原告清償，逾期應另給付按日
息萬分之五計算之利息。被告自八十九年九月二十二日起至八十九年十月三十一
日止，於原告之消費商店共消費記帳新台幣二萬五千二百八十三元未按期給付之
事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、帳單為證。
三、被告經合法通知，即不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第
一項之金額及利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十 年 四 月 二十六 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 林鳳珠
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 四 月 三十 日
書 記 官周淑貞
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。