臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 96年度重簡字第8306號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
號2樓
被 告 甲○○
（
上列當事人間給付信用卡消費款事件，於中華民國96年9月27日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟零肆拾陸元，及其中新臺幣
壹拾肆萬參仟柒佰貳拾柒元自民國九十五年九月四日起至清償日
止，按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年8月間向原告申請信用卡，
持用原告所核發之威士、萬世達信用卡（卡號：00000
00000000000、00000000000000
00、0000000000000000、000000
0000000000、000000000000000
0、0000000000000000號）簽帳消費，依
約被告自應按期於每月繳款截止日（即3日）前，全數繳清
信用卡帳款，如遲延給付，除應依年息百分之19.71計算遲
延利息外，若應繳總金額新臺幣（下同）100,000元以上者
，每月收取1,000元之違約金。詎被告迄95年7月尚積欠原告
156,046元（含消費款78,369元、預借現金65,358元、已到
期之利息9,319元及違約金3,000元）未為清償，迭經催討，
仍拒不還款之事實，業據其提出信用卡申請書影本、歸戶基
本資料查詢表、約定條款影本、單月帳務資料查詢表、消費
暨繳款明細表及欠款彙整資料表等各乙件為證。被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 29日
書 記 官 胡明怡