臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 96年度重簡字第9542號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國96年9月
28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬零捌佰伍拾參元及其中新臺幣參
拾參萬貳仟參佰肆拾貳元自民國九十五年六月二十一日起至清償
日止，按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國91年4月間向原告申請信用卡，持
用原告所核發之威士信用卡（卡號：0000000000
000000、0000000000000000號）以
簽帳消費，依約被告自應按期於每月繳款截止日（即20日）
前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，除應依年息百分
19.71計算遲延利息外，若應繳總金額達新臺幣（下同）
100,001元以上者，每月收取1,000元之違約金。詎被告迄95
年5月尚積欠原告350,853元（含消費款111,134元、預借現
金221,208元、手續費20元、已到期之利息14,491元及違約
金2,000元）未為清償，迭經催討，仍拒不還款之事實，業
據其提出信用卡申請書影本、歸戶基本資料查詢表、約定條
款影本、消費繳息總查詢及消費記繳款明細表各乙份為證。
至被告雖書面答辯原告並未提供相當對等之證明，如歷年交
易紀錄表、歷年還款明細及本金利息分擔明細表供被告核對
，故就欠款金額恐有爭議，又因目前收入微薄，無力負擔於
短期內全數清償之要求，現願以月付1,000元內額度分期攤
還積欠款項等語。惟查被告雖辯稱現無力清償等語，然按有
無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯
（最高法院19年上字第1733號判例參照），是被告執此拒絕
清償，自不足採，另依原告提出之被告之消費繳息總查詢表
即載明被告積欠原告金額為350,853元，是被告抗辯欠款金
額有爭議云云，亦無可採。
三、從而，原告依兩造間之信用卡信用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日