裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第435號刑事裁定
裁判日期：民國97年02月05日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第435號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（97年度執聲字第180號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍年伍月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
三、經查：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等罪，先後經本院及最高法院判處如附表所示之刑，且均已確定在案，並有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件附卷可稽。茲檢察官所為本件聲請，本院認為正當，應定其應執行之刑；爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
四、至如附表編號二所示併科罰金新臺幣60,000元部分，並非宣告多數罰金，自不生定其應執行刑之問題，附此敘明。中華民國97年2月5日
刑事第六庭法官高文淵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林進煌中華民國97年2月5日受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┐│編號│一│二│├────────┼────────┼────────┤│罪名│施用第二級毒品│寄藏制式手槍│││││├────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑5年2月│││（業經本院判決減│，併科罰金新臺幣│││刑為有期徒刑4月│60,000元，罰金如│││，如易科罰金，以│易服勞役，以新臺│││新臺幣1,000元折│幣2,000元折算1│││算1日）│日│├────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│96年3月24日為警│93年7月間某日│││採尿前96小時內之││││某時││├────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│板橋地檢96年度毒│板橋地檢95年度偵│││偵字第3630號│字第1981號││年度案號│││├───┬────┼────────┼────────┤││法院│板橋地方法院│臺灣高等法院││├────┼────────┼────────┤│最後│案號│96年度易字第1572│95年度上訴字第21││事實審││號│00號││├────┼────────┼────────┤││判決日期│96年8月31日│96年3月27日│├───┼────┼────────┼────────┤││法院│板橋地方法院│最高法院││├────┼────────┼────────┤│確定│案號│96年度易字第1572│96年度台上字第32││判決││號│08號││├────┼────────┼────────┤││判決│97年1月14日│96年6月14日│││確定日期│││├───┴────┼────────┼────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例│槍砲彈藥刀械管制│││第10條第2項│條例第7條第4項│├────────┼────────┼────────┤│備註│板橋地檢97年度執│板橋地檢96年度執│││字第971號；接續│字第7141號│││於板橋地檢96年度││││執字第7141號││└────────┴────────┴────────┘