臺灣士林地方法院104年度消債更字第101號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年消債更字第101號民事裁定

裁判日期：民國105年05月20日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定104年度消債更字第101號債務人 邵秀蘭 代理人 林孜俞 律師上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文更生之聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由債務人負擔。
理由
一、按債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例第42條第1項定有明文。其所稱無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，係指計算至法院裁定開始更生程序前一日止，包含本金、利息、違約金在內之無擔保或無優先權債務總額，此觀諸辦理消費者債務清理事件應行注意事項第21點㈠自明。次按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：債權人聲請強制執行伊之薪資債權，執行法院自民國96年6月開始，平均每月扣薪約1萬7,183元，至104年4月扣薪金額約160萬元，然本金均未減少，實有不能清償債務之情事，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向鈞院聲請更生等語。
三、經查，依債務人提出之債權人清冊（見本院卷第8頁）所載之債權人僅有彰化商業銀行股份有限公司，而債務人對其之無擔保或無優先權之債務，計至105年2月4日止，含本金、利息及違約金，合計金額即已達1,394萬1,054元（見本院卷第139頁、第147頁、第156頁）。是債務人本件無擔保或無優先權之債務總額顯已逾1,200萬元，核與消費者債務清理條例第42條第1項聲請更生之要件不符，又無從補正，揆諸前開規定，自應予以駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國105年5月20日
民事第四庭法官林昌義以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國105年5月23日
書記官丁柔云