臺灣新竹地方法院98年度審竹交簡字第421號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹交簡字第421號刑事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹交簡字第421號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第788號），本院判決如下:
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第6行後段「仍騎乘車牌號碼0000000號重型機車返回住處」應補充為「仍無照騎乘車牌號碼0000000號重型機車返回住處」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克時，肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕駛之標準，有法務部民國88年5月18日所發之法88檢字第001669號函及其所附之88年5月10日會議紀錄足參，而被告經酒精濃度之呼氣測試，已達每公升1.33毫克，其於駕駛過程中，車輛行徑偏離常軌，時而加速，時而突停，且有蛇行，車身搖擺不定，轉彎半徑過大或過小等駕駛操控力欠佳之情形；又於為警查獲後，被告腳步不穩，且劃定直線無法正常行走，復於測試或訊問過程中，被告有多話、語無倫次等注意力無法集中之情事，此有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份在卷足參，堪認被告顯有不能安全駕駛動力交通工具之危險甚明。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告有犯罪事實欄所載之公共危險前科紀錄，於95年6月9日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年5月27日
新竹簡易庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
中華民國98年5月27日
書記官吳月華附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度速偵字第788號被告甲○○男51歲（民國00年0月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住新竹市○○路46巷13號居新竹市○○路1008巷154號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
１、甲○○前有3次公共危險（刑法第185條之3）案件，經法院判決確定之紀錄，最近一次甫經臺灣新竹地方法院以94年度竹交簡字第926號判決處有期徒刑5月確定，於民國95年6月9日易科罰金執行完畢。詎甲○○仍不知悔改，於98年4月3日晚上6時許，在新竹市○○路1075巷附近之小吃店飲酒結束後，已因之欠缺通常注意力，而無安全駕駛車輛之能力，仍騎乘車牌號碼000-000號重型機車返回住處，迨同日晚上近6時50分，途經新竹市○○路1075巷口處，當場為警攔檢查獲，經測試其吐氣所含酒精濃度達每公升1.33毫克，始悉上情。
２、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
１、證據：⑴被告甲○○警詢、偵訊有關飲用酒類後A騎乘重型機車等情節之供述。
⑵新竹市警察局酒精測定紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調
平衡檢測紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表及舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙。
２、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪嫌。另被告有如犯罪事實欄所述之前案及執行紀錄，此有刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
３、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國98年4月8日
檢察官鄒茂瑜本件證明與原本無異中華民國98年4月20日
書記官林慧菁