臺灣新竹地方法院98年度審竹交簡字第380號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹交簡字第380號刑事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹交簡字第380號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第2153號），本院判決如下:
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣玖萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第4行「駕駛車牌號碼0000000號普通重型機車」應補充為「駕駛車牌號碼0000000號 馮馨幼 所有之普通重型機車」，第6行「不慎撞擊停放在路旁之5533─LC號自用小客車車尾左後方而肇事」應補充為「不慎撞擊停放在路旁之5533─LC號 吳清堯 所有之自用小客車車尾左後方而肇事」；證據欄一、另應補充「新竹市警察局第一分局交通隊第一分隊警員 李榮祥 製作之偵查報告、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、新竹市警察局執行交通違規移置保管車輛收據各1份及證人吳清堯於警詢中之證述」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克時，肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕駛之標準，有法務部民國88年5月18日所發之法88檢字第001669號函及其所附之88年5月10日會議紀錄足參，而被告經酒精濃度之抽血測試，已達每公升1.05745毫克，其於駕駛過程中，因酒後駕車致生車禍之原因，顯然無法正常駕駛，又於為警查獲後，於測試或訊問過程中，被告有意識模糊等注意力無法集中等情事，此有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份在卷足參，堪認被告顯有不能安全駕駛動力交通工具之危險甚明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年5月27日
新竹簡易庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
中華民國98年5月27日
書記官吳月華附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第2153號被告甲○○男19歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○區○○里○○鄰○村路○○○號5樓之8居新竹市○區○○路○○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國98年2月6日夜間9、10時許起，在新竹市○道路○段某小吃店內飲用高梁酒及啤酒共10杯後，已達無法安全駕駛動力交通工具之狀態，竟於翌日（7日）凌晨1時10分許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新竹市○○路由北往南方向行駛，於同日1時20分許行經武陵路與東大路2段路口即基督教會興仁堂前，因不勝酒力，不慎撞擊停放在路旁之5533-LC號自用小客車車尾左後方而肇事，甲○○經送醫後，醫院為其抽血檢驗，發現其血液酒精濃度高達
211.49MG/DL，換算呼氣式酒精濃度檢測標準為每公升
1.05745毫克（MG/L），始查悉上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告甲○○於警詢及本署檢察事務官詢問時之自白。
（二）新竹市○○○道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（黏貼有國軍新竹地區醫院病患甲○○98年0月0日生化報告單）1紙。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份及現場照片6幀等事證在卷足憑。
二、所犯法條：被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類致不能安全駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國98年4月6日
檢察官陳宏兆本件證明與原本無異中華民國98年4月13日
書記官洪靜宜