臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
原 告 甲○○
被 告 內政部
法定代理人 江宜樺
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求給付郵資事件，原告為訴之追加及變更，本院
裁定如下：
主文
原告追加及變更之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標
的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額
程序。當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意
繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條
之8第1項之範圍內為之。民事訴訟法第436條之8第1項、第
436條之15分別定有明文。又按民事訴訟法第255條第1項前
段規定，訴狀送達後，除有同條第1項各款情形者外，原告
不得將原告變更或追加他訴。上開規定依同法第436條之23
、第436條第2項規定，於小額訴訟程序準用之。
二、本件原告原依憲法第24條之規定，訴請被告給付新臺幣（下
同）40元，嗣於98年9月16日提出書狀為訴之追加，主張依
國家賠償之法律關係請求被告賠償6億元，已超過10萬元，
復於98年11月13日具狀聲請變更原告為 蕭正朋 ，核與民事訴
訟法第255條第1項規定不符，且有礙訴訟終結，按諸前揭規
定，不應准許。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國99年3月1日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官管靜怡
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須以違背法令為理由，於裁定送達後10日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國99年3月1日
書記官蔡宜婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。