臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 99年度新聲字第3號
聲 請 人 乙○○○○○○
聲 請 人 甲○○
相 對 人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣伍萬元後，本院98年度司執字第87114號執
行事件之強制執行程序，於本院98年度新簡字第602號確認本票
債權不存在訴訟判決確定或和解、撤回前應暫予停止。
理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張
本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法
院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制
執行，非訟事件法第195條第1、3項別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人業已向本院提起98年度新簡字第602
號確認本票債權不存在訴訟，為此，爰依法聲請裁定停止98
年度司執字第87114號執行事件之強制執行等語。
三、聲請上開主張，業經本院調取98年新簡字第602號確認本票
債權不存在訴訟民事卷宗及98年度司執字第87114號給付借
款強制執行卷宗審查後，認為聲請人之聲請，核與前揭法文
規定相符，為有理由，應予准許。
四、按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保
係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的
物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之
損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以
標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度台抗字第
429號裁判要旨可資參照。是此項擔保既係備供相對人因停
止執行所受損害之賠償，其數額應以相對人因停止執行不當
可能遭受之損害以為衡量，非以債權額為依據。本件相對人
因停止執行可能造成之損害，當屬本院98年度新簡字第602
號確認本票債權不存在訴訟判決確定或和解、撤回前，相對
人不能執行其債權所生之損失。本院審酌相對人係以本院94
年度司執字第38882號債權憑證為執行名義，聲請執行金額
本金為新臺幣（下同）500,000元等情，此據本院調上開執
行卷宗查明屬實，其可能因無法運用該筆資金而發生相當於
利息之損失，本院認該項損失之利率，以依以本票利息年息
百分之六計算較為客觀，且不受利率波動之影響，應屬核算
相對人因停止執行所受損害之最妥適標準。又相對人所提起
本案訴訟之訴訟標的價額未逾民事訴訟法第466條第1項、第
3項所定金額，故不得上訴第三審，依據司法院頒布之各級
法院辦案期限實施要點所定民事簡易程序辦案期限第一審為
10個月及第2審為1年，約計2年，債權人損失之金額為
50,000元（計算方式為：500,000×5%×2＝50,000），爰據
此酌定為相對人聲請停止本件執行程序應供擔保之金額。
五、依非訟事件法第195條第3項、第21條第2項、第78條，裁定
如主文。
中華民國99年3月1日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
5日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000元。
中華民國99年3月1日
書記官王冬荷