臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉簡字第744號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 林奕如
訴訟代理人 黃煌文
被 告 顏竹娟
上列當事人間清償借款事件，在民國107年11月28日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應該給付原告新臺幣265,657元，以及其中新臺幣64,037元
從民國107年7月13日起到清償日止按照年息百分之15計算的利
息。
訴訟費用新臺幣3,420元由被告負擔。
本判決可以假執行。
事實及理由
甲、程序事項
一、被告經過合法通知，沒有在言詞辯論期日到庭，而且本件並
沒有民事訴訟法第386條所列各款情形，因此，本院依照原
告的聲請，由他一造辯論而下判決。
二、原告提起訴訟時，本來請求被告應該給付原告新臺幣（下同
）314,826元，以及其中新臺幣64,037元從民國107年7月
13日起到清償日止，按照年息百分之15計算的利息。在本院
107年11月28日言詞辯論期日減縮違約金（含手續費）合計
49,169元不請求，依照民事訴訟法第255條第1項第3款規
定，應該准許。
乙、實體事項
一、原告主張：被告在民國88年12月23日向原告申請信用卡使用
，約定被告可以在該信用卡特約商店消費或向指定機構預借
現金，並且應該在當期繳款截止日前向原告清償，逾期沒有
清償，應該從各筆帳款入帳日起到清償日止，給付按照年息
百分之15計算的利息。另外依照帳單週期收取違約金，每次
連續收取期數以3期為限，當期（月）繳款發生遲延時，收
取違約金新臺幣（下同）300元，連續2個月發生遲滯時，
收取400元，連續3個月發生遲滯時，則收取500元，如果
有預借現金的情形，應該另外給付依照每筆預借現金的百分
之3.5加上100元計算的手續費。到93年10月27日為止，被
告還積欠消費簽帳本金64,037元沒有清償，另計算至107年
7月12日的循環利息為201,620元，也都沒有清償。雖然經
過催討，但是被告一直都沒有清償，原告不得不起訴請求清
償等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出答辯狀為爭執。
三、得心證的理由
㈠原告就他主張的事實，已經提出信用申請書、約定條款、消
費明細表及利息明細表等文書為證據，經核和原告的主張相
符合，因此，原告的主張，應該可以相信。
㈡從而，原告依消費借貸的法律關係，請求被告給付265,657
元，以及其中64,037元從107年7月13日起到清償日止，按
照年息百分之15計算的利息，是有理由的，應該准許。
四、本件是就民事訴訟法第427條第1項的訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴的判決，依照同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行。
五、法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用的裁判，民事訴訟
法第87條第1項有明文規定，這項規定在簡易程序也有適用
。另外，依照民事訴訟法第78條的規定，訴訟費用，應該由
敗訴的當事人負擔。而本件訴訟費用為第一審裁判費3,420
元，依據上面的規定，應由敗訴的被告負擔。
中華民國107年12月12日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年12月12日
書記官江靜盈