臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉小字第821號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 王文昌
訴訟代理人 徐聖弦
被 告 孔政皓
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，在民國107年11月28
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應該給付原告新臺幣38,276元，以及從民國107年11月16日
起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔其中新臺幣760元，其餘的
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分可以假執行。
中華民國107年12月12日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國107年12月12日
書記官江靜盈
附註：
一、原告訴之聲明及請求原因事實要旨：
訴外人 郭景輝 所有車號00000000號汽車（下稱本件車輛）
，由原告承保保險。被告在民國106年8月5日晚上8點左
右駕駛車號0000000汽車，在嘉義市○區○○路0段000號
家樂福賣場停車場倒車時，沒有保持安全距離，碰撞到本件
車輛，導致本件車輛受損，本件車輛經過送修而支出修復費
用新臺幣（下同）50,340元（包括零件費用32,170元、工資
18,170元）。原告已經依照保險契約約定給付保險金給郭景
輝，因此，依照保險代位及侵權行為的法律關係，請求被告
如數賠償等語，並聲明：被告應給付原告50,340元，以及從
起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算
的利息。
二、本件原告可以請求賠償的金額為38,276元：
㈠請求賠償項目，其中零件應該折舊，金額計算如下：
1.依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【
非運輸業用客車】的耐用年數為5年，依平均法計算其折舊
結果（即以固定資產成本減除殘價後的餘額，按固定資產耐
用年數表規定的耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折
舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第
6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為
計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當
於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。
2.本件車輛出廠時間是104年6月（本院卷第15頁），在本件
車禍發生時，已經使用2年3月，因此，零件費用32,170元
在扣除折舊後估定為20,106元。計算式如下：
⑴殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1），也就是32,170元÷（
5＋1）≒5,362元（元以下四捨五入，以下同）。
⑵折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年
數），也就是（32,170元－5,362元）×1/5×（2＋3/
12）≒12,064元。
⑶扣除折舊後的價值＝（新品取得成本－折舊額），也就是
32,170元－12,064元＝20,106元。
㈡本件車輛折舊後零件修復費用20,106元，加計不必扣除折舊
的工資18,170元，原告可以代位向被告請求損害賠償的金額
為38,276元【計算式：20,106元＋18,170元】。