臺灣南投地方法院民事裁定 107年度投簡調字第1號
原 告 何太忠
上列原告與被告 陳文欽 等人間請求分割共有物事件，本院裁定如
下：
主文
原告應於收受本裁定送達後，五日內向本院補繳裁判費新臺幣肆
佰肆拾元，逾期不繳即駁回原告之訴。
理由
一、提起民事訴訟者，應按訴訟標的於起訴時之交易價額繳納裁
判費，此為起訴必備之程式。而原告之訴有起訴不合程式或
不備其他要件者法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者
，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第77條之1第2項、
同法第249條第1項第6款及其但書規定甚明。關於分割共有
物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以
起訴時原告依其應有部分計算分別共有物之價額為準（最高
法院96年度台抗字第332號、99年度台抗字第772號裁定意旨
參照）。
二、經查，原告與被告陳文欽等人間請求分割共有物事件，其訴
訟標的價額應以原告等因分割所受利益之客觀價額為準。本
件兩造間之應有部分比例如附表一所示，此有如附表二所示
不動產之土地登記第一類謄本在卷可稽。而兩造間所共有之
不動產內容及價額則如附表二所示，此有如附表二「本院卷
之卷證及備註」欄所示資料附卷可佐。依前開說明之意旨，
原告就附表二所示不動產按應有部分比例可獲得之利益為新
臺幣（下同）430,502元【計算式：1,780,448元×6011/248
60＝430,502元，角不計入】，本件訴訟標的價額即為430,5
02元，應徵原告第一審裁判費4,740元。原告於起訴時僅繳
納裁判費4,300元，尚欠440元，依民事訴訟法第249條第1項
第6款及但書之規定，限原告於收受本裁定送達後，於5日內
向本庭補繳上開所欠裁判費餘額，逾期不繳即駁回原告之訴
，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。
中華民國107年1月22日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官劉彥宏
附表一：
┌──┬───┬──────┐
│編號│共有人│應有部分比例│
├──┼───┼──────┤
│01│陳文欽│6011/24860│
├──┼───┼──────┤
│02│ 陳文進 │6011/24860│
├──┼───┼──────┤
│03│ 陳文忠 │6011/24860│
├──┼───┼──────┤
│04│ 張俊智 │68/6125│
├──┼───┼──────┤
│05│ 張佑維 │68/6125│
├──┼───┼──────┤
│06│ 張益修 │68/6125│
├──┼───┼──────┤
│07│何太忠│6011/24860│
└──┴───┴──────┘
附表二：
┌──┬──┬──────┬────────┬──────────────┐
│編號│類型│所在地或名稱│價額（新臺幣）│本院卷之卷證及備註│
├──┼──┼──────┼────────┼──────────────┤
│01│土地│南投縣鹿谷鄉│556.39×3,200元│1.南投縣竹山地政事務所土地登│
│││清秀段1128-0│＝1,780,448元│記謄本。│
│││000地號││2.計算方式：以土地面積乘以10│
│││││6年1月之公告現值，再乘以權│
│││││利範圍計算，所得之價額，角│
│││││以下不計入。│
└──┴──┴──────┴────────┴──────────────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年1月23日
書記官連歆喬