臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度羅補字第255號
原 告 鄭許燕
上列當事人與被告 魏大翔 間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下
：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，提出足以認定一○六年十一月間
，門牌號碼宜蘭縣○○鄉○○路○段○○○巷○○○號四樓之十
五房屋交易價額之資料，以查報本件訴訟標的價額，並依民事訴
訟法第七十七條之十三所定費率，按本件訴訟標的價額補繳裁判
費，逾期不補正，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條
之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為
必備之程式；復按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟
標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以
原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價
額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77條之1第1、2、3項
分別定有明文。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正
，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項
第6款定有明文。
二、查本件原告起訴請求被告應將門牌號碼宜蘭縣○○鄉○○路
○段○○○巷○○號4樓之15房屋（下稱系爭房屋），全部遷讓返
還予原告，依上開規定，本件訴訟標的價額即應以前揭房屋
於起訴時之客觀交易價額總額為準，惟原告並未表明前揭房
屋之交易價額，致本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原
告補繳裁判費。依上開說明，原告應於本件裁定送達後10日
內，提出足供認定前揭房屋於106年11月起訴時交易價額之
資料（如鑑價機構之鑑價報告、不動產實價登錄資料、依拍
賣程序取得之拍定價格、近期買賣成交金額等；惟稅捐機關
之課稅現值難認係房屋之實際交易價額，不得以之為系爭訴
訟標的價額），以查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法
第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾
期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定如主文。
中華民國107年1月19日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年1月19日
書記官陳怡潔
附錄參考法條：
(一)民事訴訟法第77條之13：
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以
下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收
一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾
一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億
元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十
元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
(二)臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2
條：
因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分
，裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數，加徵十分
之一。