臺灣臺中地方法院民事判決 98年度沙簡字第474號
原 告 香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
訴訟代理人 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十八年十二月三
十一日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟肆佰捌拾元，及其中新台幣捌
萬零貳佰柒拾貳元自民國九十五年二月二十八日起至清償日止，
按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：被告丙○○於民國（下同）九十四年二月二日
與原告成立信用卡使用契約（Visa卡號：00000000000000
00）。依約被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記
帳消費，依信用卡約定條款第八條之約定，應於當期繳款
截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付按
年息百分之十九點九二九計算之利息。查被告於九十五年
二月二十七日繳款截止日起即違約未繳款，至九十五年九
月九日帳單結帳日止，計積欠金額新台幣四萬九千三百二
十四元（含利息、手續費及本金三萬八千六百三十二元）
。另被告又於九十四年五月二十六日向原告辦理Master信
用卡（卡號：0000000000000000），於九十五年二月二十
七日繳款截止日即違約未繳款，至九十五年九月九日帳單
結帳日止，計積欠新台幣五萬三千一百五十六元（含利息
及手續費，其中本金四萬一千六百四十元）。詎被告共消
費簽帳八萬零二百七十二元未按期給付，迭經催討，原告
均置之不理，依法被告應負給付責任。爰起訴請求被告給
付如訴之聲明第一項所示之金額及利息等語。（按原告原
聲請本院依督促程序發支付命令，經被告提出異議，乃以
原告之支付命令之聲請視為起訴。）
(二)被告則以：伊現在沒工作，無力一次還清，利息部分希望
不要一直累計，伊曾於九十五年有償還借款十一次等語資
為抗辯，並聲明：請求駁回原告之訴。
三、法院之判斷：
(一)被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條各款所列情形，本院爰依原告聲請
由其一造辯論而為判決。
(二)原告主張之事實，業經其提出信用卡約定條款、信用卡申
請書、債權計算表、VISA卡九十五年一月至九月消費帳單
影本、Master卡九十五年一月至九月消費帳單影本各一份
、債權計算表二份為證，被告雖辯稱伊曾於九十五年繳款
十一次云云，惟原告主張被告於九十五年僅有二次繳款紀
錄，並提出債權計算表二份為證，被告復未就其已繳款之
事實提出任何證據以實其說，其所辯自難採信。再被告請
求減免利息，尚未經原告同意，被告復未提出具體還款記
錄，其所辯自難憑採。從而，原告依信用卡契約之法律關
係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
(三)本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一
項第三款之規定，自應依職權宣告假執行。
(四)本件訴訟費用額確定為一千一百一十元，由敗訴之被告負
擔。
(五)一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟
法第四百三十六條第二項、第七十八條、第三百八十五條
第一項、第三百八十九條第一項第三款。
中華民國99年1月14日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林純如
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年1月14日
書記官