臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1667號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告吳國永
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第4635號），本院判決如下：
主文
吳國永竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第2行被告竊盜時間「111年12月14日21時許」應更正為「111年12月14日21時16分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，任意竊取告訴人之現金零錢，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之零錢業已歸還告訴人，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官范孟珊聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年4月28日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官陳菁徽
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第4635號
被 告 吳國永 男 48歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳國永意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年12月14日21時許，在新北市○○區○○○○街00巷00號之加新自助洗衣店內，徒手開啟 陳丕濤 置於兌幣機台上之投幣零錢盒，竊取盒內新臺幣50元，得手後離去。嗣陳丕濤察覺零錢遭竊後報警，始為警循線查悉上情，並扣得上開零錢（已發還）。
二、案經陳丕濤訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳國永於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人陳丕濤於警詢時之指訴情節相符，且有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場監視器翻拍照片各1份在卷可資佐證，可認被告自白與事實相符，犯嫌應堪以認定。
二、核被告吳國永所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊得之零錢已實際發還告訴人陳丕濤，業據告訴人供陳在卷，且有贓物認領保管單1紙在卷可憑，是此部分犯罪所得既已實際合法發還，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日
檢 察 官 范孟珊