臺北高等行政法院101年度簡字第318號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院101年簡字第318號裁定

裁判日期：民國101年06月22日

裁判案由：綜合所得稅

臺北高等行政法院裁定
101年度簡字第318號原告 常興福 上列原告因綜合所得稅事件，不服財政部中華民國101年3月2日台財訴字第10100016120號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按件數徵收裁判費。行政訴訟法第105條第1項、第98條第2項定有明文。訴狀未記載上開法定應記載事項，或未繳納裁判費，起訴即不合程式。經定期先命補正，逾期不補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定裁定駁回之。依同法第236條規定，簡易程序適用上開通常程序之規定。
二、本件原告因綜合所得稅事件，提起行政訴訟。核其訴狀未表明被告之代表人，亦未繳納裁判費，經本院以101年度簡字第318號裁定命於7日內補正，該裁定已於101年5月17日寄存於社新（126）郵局，並經原告於同年5月21日領取，有送達證書及中華郵政股份有限公司101年6月18日北營字第1010004350號函附卷可稽，原告迄未補正，依照前開規定與說明，其提起本件訴訟顯非合法，應予駁回。本件爭訟金額不逾新台幣40萬元，依簡易程序終結之。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年6月22日
臺北高等行政法院第八庭
法官鄭淑貞上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國101年6月22日
書記官吳柏洲