臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第1852號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
送達代收人 梁永林
被 告 邱仁杰
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年5月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回
訴訟費用新臺幣壹仟元，由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告前於民國92年2月20日向訴外人大眾商業銀
行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請大眾銀行MUCH現金卡
，借款期限自貸款之日起為期一年，屆期雙方如無反對之意
思表示，則依同一內容續約一年，其後每年屆期時亦同，自
借款始日起，除依規定免收利息之期間外，前項期間屆滿後
次日起，利率為年息百分之18.25，每月應償付當月最低應
付款，如未依約繳款，債務即視為全部到期，自應繳日（到
期日）起至清償日止，利率為年息百分之20。被告未依約履
行繳款義務，於92年12月22日喪失期限利益，迄至92年12月
22日止欠本金新臺幣（下同）28,628元及已屆期之利息未清
償。案經大眾銀行將對被告之債權，於93年1月2日讓與訴外
人普羅米斯顧問股份有限公司。嗣經普羅米斯顧問股份有限
公司將對被告之債權，於93年10月27日讓與原告。是原告業
已取對被告之信用貸款債權，爰依消費借貸、債權讓與之法
律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告35,
232元（含本金28,628、已屆期利息6,604元），及其中本金
28,628元自93年10月28日起至104年8月31日止，按週年利率
百分之20計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按
週年利率百分之15計算之利息。
二、被告則以：被告於92年2月20日向大眾銀行申請個人信用貸
款，因被告於92年7、8月入監服刑，無法繳款，參照原告所
提出之債權收買請求暨債權讓與證明書記載期限利益喪失日
為92年12月22日，表示該筆債務已於該日屆期，惟原告於10
8年3月19日始提起訴訟，就原告請求之本金、利息部分已經
時效完成，被告主張時效抗辯，自得拒絕給付等語，資為抗
辯並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之上開事實，業據其提出大眾銀行MUCH現金卡申請
書、約定事項、分攤表、債權收買請求暨債權讓與證明書、
債權讓與證明書、催告函等件為證，亦為被告所不爭執，堪
信原告主張之事實為真正。
(二)按請求權，因15年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者
，依其規定。利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一
年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5年
間不行使而消滅。消滅時效，自請求權可行使時起算。民法
第125條、第126條、第128條前段分別定有明文。次按主權
利因時效消滅者，其效力及於從權利，民法第146條定有明
文。此從權利應包括已屆期之遲延利息在內。未屆期之利息
，債權人既無請求權，自無請求權時效期間是否完成之問題
。債務人於時效完成時，得行使抗辯權。一經行使抗辯權，
該當權利之請求權即歸於消滅，從權利之時效雖未完成，亦
隨之而消滅（最高法院99年度第5次民事庭會議決議可資參
照）。又消滅時效，因請求或承認或起訴而中斷。時效因請
求而中斷者，若於請求後6個月內不起訴，視為不中斷。亦
分別為民法第129條第1項、第130條所明定。經查：
⒈依原告所陳述之原因事實，被告積欠本件現金卡債務於92年
12月22日即未依約繳款，債務視為全部到期，故原告對被告
之本金28,628元債權請求權，自92年12月22日即可行使，於
107年12月21日時效完成。則原告遲至108年3月19日始具狀
提起本件訴訟（見收文章），已罹於消滅時效。則被告於時
效完成後，行使時效抗辯權，將使本金債權之請求權歸於消
滅。則原告所主張迄至本院言詞辯論終結前之已屆期之遲延
利息債權請求權，屬從權利，部分已經時效完成（103年3月
18日以前），部分尚未罹於5年時效（起訴前5年內之利息債
權），惟經被告時效抗辯後，原告本金之主權利債權請求權
消滅，則從權利之利息債權請求權，亦歸於消滅。
⒉原告雖提出107年1月2日曾寄送催告函至被告戶籍址，惟被
告自99年7月9日即已入監所執行，有在監在押全國紀錄表可
參，則原告請求還款之催告既未有合法送達證明，且並未於
6個月內起訴，自不生時效中斷效力。從而，本件原告之本
金、利息請求權已罹於時效，其請求無理由，應予駁回。
四、綜上所述，本件經被告時效抗辯後，自得拒絕給付。從而，
原告依消費借貸、債權讓與法律關係，請求被告給付35,232
元，及其中本金28,628元自93年10月28日起至104年8月31日
止，按週年利率百分之20計算之利息，另自104年9月1日起
至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息等語，為無理
由，應予駁回。
五、本件訴訟費用確定為1,000元（即第一審裁判費），依民事
訴訟法第78條規定，命由原告負擔。
中華民國108年5月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國108年5月24日
書記官陳采瑜