臺灣新竹地方法院民事簡易判決 103年度竹東簡字第67號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 謝汶珊
被 告 呂書冠
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國103年
7月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟叁佰捌拾捌元，及自民國九
十四年十二月十日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之
利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告前向寶華商業銀行股份有限公司申請魔
力卡現金卡使用，依約被告得憑該現金卡自行以自動化服務
設備查詢及提領款項，並約定借款利率為年息百分之12固定
按日計息，雙方並簽立有魔力卡申請書。詎被告自民國（下
同）94年12月10日起即未依約還款，依循環信用貸款契約第
11條第1款約定，債務視為全部到期，迄今尚欠本金新臺幣
299,388元及利息未清償。又上開債權債務業經寶華商業銀
行股份有限公司於95年12月27日就本案未清償之債權及該債
權下一切權利、名義、利益、義務及責任轉讓與訴外人挺鈞
股份有公司，並依法公告；嗣訴外人挺鈞股份有限公司復於
98年6月20日就本案尚未清償之債權及該債權下一切權利、
名義、義務及責任再轉讓予紘鼎資產管理有限公司；又紘鼎
資產管理公司復於99年8月14日將上開債權及該債權下一切
權利、名義、利益、義務及責任轉讓予原告，是本案債權已
合法移轉；為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起
本件訴訟。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告對於原告提出之現金卡申請書及往來明細查詢單形式上
真正不爭執，惟以：伊目前工作不穩定，實無力清償本件借
款置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書及約定條款、往來明細查詢單、債權讓與證明書3份
、債權讓與公告日報表及戶籍謄本等為證，並為被告所不
爭，堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予
准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國103年8月7日
竹東簡易庭法官楊明箴
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴費。
中華民國103年8月7日
書記官陳明芳