臺灣士林地方法院民事裁定 102年度士再簡字第10號
抗 告 人 尤薇雅
即再審原告
相 對 人 李燕華
即再審被告
上列當事人間再審之訴等事件，抗告人對於本院中華民國103年5
月2日裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之；上開規定於抗告程序準用之，此觀諸民事訴訟法第
442條第2項、第495條之1第1項自明。又抗告，應徵收裁判
費新台幣1,000元，民事訴訟法第77條之18亦有明文，此為
抗告必須具備之程式。次按送達，由法院書記官交執達員或
郵務機構行之；應受送達人拒絕收領而無法律上理由者，應
將文書置於送達處所，以為送達，民事訴訟法第124條第1項
、第139條第1項分別定有明文。
二、本件抗告人對於民國103年5月2日本院第一審裁定，提起第
二審抗告，因未據繳納抗告費，經本院於103年5月22日裁定
限其於收受裁定送達後5日內補繳，此項裁定已於同年6月6
日經郵政機關送達至法務部矯正署桃園女子監獄，惟抗告人
拒絕收領，故將應受送達之文書留置於該送達處所以為送達
，有送達證書及抗告人拒絕收受送達公文之見證文件各1件
在卷可稽，抗告人逾期迄未補正，揆之首揭規定，其抗告自
難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第495條之1第1項、第95條、
第78條，裁定如主文。
中華民國103年8月6日
臺灣士林地方法院士 林簡易庭
法官張嘉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（台北市○○區○
○○路○段○號）提出抗告狀。
中華民國103年8月6日
書記官張葵衢