裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第3069號刑事判決
裁判日期：民國98年08月31日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審訴字第3069號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣高雄第二監獄執行中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴後（98年度毒偵字第3371號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之第一級毒品海洛因柒包（合計淨重零點陸陸公克，空包裝總重壹點肆零公克）沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之第一級毒品海洛因柒包（合計淨重零點陸陸公克，空包裝總重壹點肆零公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件被告甲○○所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為
3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定進行簡式審判程序。
二、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院91年度毒聲字第4859號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以92年度毒聲字第1462號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以92年度毒聲字第5009號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於民國92年8月28日停止其處分出所，於93年
3月11日保護管束期滿未經撤銷而執行完畢，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第831號為不起訴處分確定。復於前開戒治執行完畢釋放後5年內，再因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第231號判處有期徒刑8月確定；另因竊盜、贓物及詐欺等案件，分別經本院以93年度易字第1886號判處有期徒刑6月及94年度簡字第6226號判處有期徒刑3月確定，上揭各罪經裁定定應執行有期徒刑1年
3月確定，於95年10月12日縮刑期滿執行完畢。詎未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，先於98年5月21日下午2時許，在在停放於高雄市小港區之車號0000－00車上，施用第二級毒品甲基安非他命1次；於同日下午3時許，在上開地點之車上施用第一級毒品海洛因1次。嗣員警於同日下午4時許，在高雄市○○區○○路與龍華街口，見其行跡可疑，盤查查獲並扣得第一級毒品海洛因7小包（合計淨重0.66公克，空包裝總重1.40公克）等物，復經其同意採尿送驗，結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應而確認上情。
三、證據：被告甲○○於警詢、本院審理時之自白、高雄市立凱旋醫院98年6月5日濫用藥物尿液檢驗報告、扣案之第一級毒品海洛因7包（合計淨重0.66公克，空包裝總重1.40公克）、法務部調查局98年8月14日鑑定書、尿液代碼及姓名對照表（J-161）、臺灣高等法院被告前案紀錄表。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一、二級毒品罪。其持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，分別為施用之高度行為吸收，均不另論罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告有犯罪事實欄所述之前科，於於95年10月12日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於前開有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，各加重其刑。
五、爰審酌被告前經強制戒治執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以97年度訴字第1261、1665號分別判處有期徒刑9月、9月，嗣分別經臺灣高等法院臺中分院以97年度上訴字第2416、2415號駁回上訴確定；再因施用毒品案件，經本院98年度審訴字第1480號判處應有期徒刑1年10月確定（現執行中），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，復再犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，尚未對他人造成實害，其行為本身對社會所造成之危害並非直接，反社會性之程度應屬較低，且其犯後已坦認犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行刑。扣案之白色粉末7包，經送驗結果，確呈第一級毒品海洛因陽性反應（合計淨重0.66公克，空包裝總重
1.40公克），有法務部調查局98年8月14日鑑定書在卷足參，屬查獲之毒品，且該包裝袋與其內毒品難以析離，亦無析離實益，應將之同視為第一級毒品，不問屬於犯人與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。至其餘扣案物，為另案所扣案之物，與本件施用第一級毒品之罪並無直接關連，業經公訴人於本院審理期日陳述在卷，爰不為沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國98年8月31日
刑事第十庭法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年8月31日
書記官林豐富附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。