臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第580號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
訴訟代理人 吳政諺
被 告 羅明芳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年5月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零捌佰捌拾柒元，及自民國一０
四年十月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾柒萬零捌佰捌拾柒元供擔
保後得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前於民國92年5月16日，向訴外人泛亞商業
銀行股份有限公司（現已更名為寶華商業銀行）申辦信用貸
款並申辦現金卡使用，借款額度最高為新臺幣（下同）300,
000元，借款動用期間為自核准日起為期1年，期滿30日前
，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，
得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦
同，並約定借款利率以固定週年利率15％計算，按日計息，
自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額
，如未依約繳納時，債務即視為全部到期，被告應清償所欠
債務，並加計按貸款總餘額自應償日起，逾期6個月以內者
，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之
違約金。詎被告自95年12月10日起即未繳款，尚有本金及利
息未清償，債務視為全部到期。嗣寶華銀行將上開債權讓與
予原告並通知被告後，被告仍未清償上開債務。爰消費借貸
及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文
第1項所示。
二、被告則以：伊中風很久了，以前並未欠如此多的錢，並同意
為認諾判決等語。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾
為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文；又
被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告
所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該
被告敗訴之判決基礎，最高法院45年台上字第31號判決可資
參照。經查，被告於本院110年5月18日言詞辯論時表示同
意原告主張之訴之聲明及法律關係，業已認諾在案，揆諸前
揭說明，本院自應本於被告認諾為其敗訴之判決。
四、本判決係本於被告認諾而為，依民事訴訟法第389條第1項
第1款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國110年5月28日
高雄簡易庭法官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國110年6月1日
書記官蔡靜雯