臺灣士林地方法院114年度審交簡字第327號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

114年度審交簡字第327號

公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告林俊雄

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1761號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定不經通常審判程序（114年度審交易字第529號），逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

林俊雄犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據名稱除引用如附件起訴書之記載外，並補充被告林俊雄於本院準備程序之自白。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

（二）自首減刑：

　　　查被告於本件車禍事故發生後，留在事故現場，待處理員警到場處理，尚不知何人肇事，即坦承為肇事者，並接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表附卷可按，核與刑法第62條前段自首規定相符，爰依該條前段規定減輕其刑。

（三）爰以行為人責任為基礎，審酌被告就本件車禍事故之發生所具過失程度，所為致告訴人受傷，告訴人所受傷勢情狀，告訴人就本件車禍事故之發生亦有過失之程度，被告犯後坦承犯行，但未能與告訴人達成和、調解等犯後態度，兼衡被告所陳之智識程度、家庭經濟、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。　

本案經檢察官江柏青提起公訴，檢察官劉畊甫到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　4　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官郭又禎

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　卓采薇

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　5　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

附件：

臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第1761號

　　被　　　告　林俊雄　男　49歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0巷0號

　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路00號3樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、林俊雄於民國113年6月24日18時41分許，駕駛車牌號碼000-0000號民營客運車，沿臺北市大同區承德路3段第4車道由北往南方向行駛，行經該路段與承德路2段143巷交岔路口處、欲自第4車道往左匯入第3車道時，本應注意汽車變換車道時，應讓直行車先行，且應顯示方向燈，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然自第4車道匯入第3車道，適 何哲豪 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，同向自第3車道、該客運車後方行駛而來，見狀為閃避該客運車而緊急煞車並自摔倒地（雙方未發生碰撞），致何哲豪受有左側顴骨閉鎖性骨折、頭部鈍傷、臉部撕裂傷約2.0公分、左胸挫傷、四肢擦挫傷、左側肋骨骨折、左側上顎竇閉鎖性骨折、左側上顎正門齒側面區域性斷裂、左眼創傷性視神經損傷、頭部外傷合併腦震盪、左眉撕裂傷、左頰、人中、右手、左手、左膝挫擦傷合併皮膚缺損等傷害。 嗣林俊雄 於肇事後停留現場，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺犯罪前，主動向前往現場處理之警員承認肇事，自首而接受裁判。

二、案經何哲豪訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：