臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 110年度板秩字第34號
移送機關 新北市政府警察局海山分局
被移送人 劉國慶
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11
0年1月25日以新北警海秩字第1093982598號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
劉國慶無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬元
。
扣案之菜刀貳把、水果刀乙把均沒入。
事實理由及證據
一、被移送人劉國慶於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
（一）時間：於民國109年12月27日1時47分許。
（二）地點：新北市○○區○○街○巷○號。
（三）行為：無正當理由攜帶菜刀2把、水果刀1把。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之自白。
（二）新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
表、扣案物照片。
（三）扣案之菜刀2把、水果刀1把。
三、被移送人對於上開時地攜帶持有具有殺傷力之菜刀2把、水
果刀1把一節。雖本件被移送人辯稱：我帶這些刀防身云云
；惟查，扣案開山刀係金屬材質，刀身鋒利、質地堅硬，客
觀上足以對人之生命、身體造成危害，核屬具殺傷力之器械
甚明，依一般社會觀念已足以對人之生命、身體、安全構成
威脅，常有危害於一般安全情形，是被移送人前述所辯，尚
難認屬正當理由，其辯詞洵不足採，是被移送人上開違序之
事實，足堪認定。核被移送人上開所為，係違反社會秩序維
護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械
，而有危害安全之虞之規定。爰審酌被移送人違反之手段、
違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文第一
項所示之處罰，以資懲儆。
四、又扣案之菜刀2把、水果刀1把係供被移送人違反本法行為所
用之物，且為被移送人所有，爰依社會秩序維護法第22條第
3項規定，併予沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22
條第3項，裁定如主文。
中華民國110年5月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國110年5月28日
書記官呂亞馨