臺灣士林地方法院99年度審簡字第848號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審簡字第848號刑事判決

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：妨害名譽

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第848號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第4758號），本院士林簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（99年度士簡字第458號），簽移本院改依通常程序審理，被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審易字第960號），本院認仍宜以簡易判決處刑，爰裁定改依簡易程序審理，並判決如下:
主文甲○○犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實如下：甲○○與乙○○係房客與房東關係，於民國98年12月25日17時許，在臺北○○○區○○路○○○巷○○弄○號租屋處，甲○○要求房東乙○○換大房間，因雙方租金價格談不攏，引起甲○○不滿，即基於公然侮辱之犯意，在所承租房間內，朝房門外正在該址可供全部房客使用之院子之乙○○大聲出言「王八蛋」、「幹你娘」等語而公然施以辱罵。
二、上開犯罪事實有如下證據可佐：
㈠、被告於本院準備程序中之自白。
㈡、告訴人乙○○於警詢、偵查及本院準備程序之指述。
㈢、案發地點現場照片。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪。爰審酌被告對處在多數房客得使用之院子內之告訴人口出穢語辱罵，使不特定人得以聽聞，致告訴人蒙受羞辱而名譽受損之犯罪危害程度，犯罪後一度否認犯行，然起訴後已坦承犯行，惟因告訴人於本院準備程序中表示不願原諒被告，被告乃未能與告訴人達成和解之犯後態度，並考量其犯罪之動機、目的、手段，兼衡其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、檢察官、被告如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第309條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官黃育仁到庭執行準備程序職務。
中華民國99年6月30日
刑事第一庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
書記官丁梅芬中華民國99年6月30日附錄論罪科刑法條：
刑法第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。