臺灣新北地方法院99年度交易字第741號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交易字第741號刑事判決

裁判日期：民國99年10月08日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交易字第741號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第405號），本院訊問被告，經被告自白犯罪，改以簡易判決處刑（99年度交簡字第5077號），嗣本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國98年6月14日凌晨0時36分許，騎乘友人 盧清男 所有之車牌號碼000-000號重型機車，沿臺北縣新莊市○○○路由南往北方向行駛，行經該路段
349號前時，本應注意騎乘機車，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且當時天候雨、夜間有照明、柏油路面、路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，適甲○○○徒步於該路段由西往東方向行走，欲穿越民安西路時，乙○○見狀煞車不及，撞及甲○○○，甲○○○因而倒地，並受有肱骨上端閉鎖性骨折等傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；第303條不受理之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○○告訴被告乙○○過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可稽。依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國99年10月8日
交通法庭法官魏俊明上列判決正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳香君中華民國99年10月8日