裁判字號：臺灣彰化地方法院100年交簡字第1989號刑事判決
裁判日期：民國100年10月28日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決100年度交簡字第1989號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告楊億寬上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第1764號），本院判決如下：
主文楊億寬服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、楊億寬曾因服用酒類，不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以100年度交簡字第666號判決判處罰金新臺幣（下同）
7萬元（尚未確定，不構成累犯），仍不知悔改，於100年
9月11日16時10分許至17時許，在彰化縣○○鄉○○路之表哥家，飲用保力達藥酒後，已不能安全駕駛動力交通工具，卻仍於同日17時許，駕駛車號0000-00號自小貨車，自上址駛離，欲前往彰化縣彰化市之彰化基督教醫院。嗣於同日17時22分，途經彰化縣○○鎮○○○道○號高速公路北向214公里處時，因行車不穩，為巡邏員警攔檢盤查，見其酒氣甚濃，對之施以酒精濃度呼氣測試，測得其酒精濃度呼氣值達每公升0.75毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第三警察隊報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查並聲請以簡易判決處刑。
理由
一、被告於警詢及偵訊中對上開犯行均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表等在卷可稽，而所謂不能安全駕駛，並無一定之數值可供界定，係由法院以一般社會通念之客觀標準，足生公共危險時即足。目前行政機關取締酒後駕車之參考標準，係參考美國、德國及日本等國家所進行之酒精濃度與精神狀態之測試實驗，各項實驗均發現凡呼氣中酒精濃度達每公升0.55毫克時，就人之生理方面，已產生視覺反應遲鈍、影像不能集中、同時不能看清前方路況及車旁照後鏡等狀況，及駕駛能力已受有影響、肇事率已為一般正常人10倍之事實。被告於警方查獲時，測得其呼氣中酒精濃度已逾每公升
0.55毫克，依一般社會通念，已達不能安全駕駛之程度。被告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯行，已足認定。
二、核被告楊億寬所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前因酒醉駕車，經本院判處罰金7萬元，猶不知戒惕，再犯本件，顯缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，且其酒後駕車行駛車速較快之高速公路，危險性更高，犯後尚能坦承犯行而態度良好，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國100年10月28日
交通法庭法官王奕勛以上正本證明與原本無異。
不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年10月28日
書記官戴國安中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。