臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第1734號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 吳俞穎
被 告 張君徹
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年7月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬玖仟陸佰玖拾捌元及其中新台幣
貳拾肆萬壹仟貳佰捌拾壹元自民國一○六年四月二十一日起至清
償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）91年6月間向其請領信用卡
（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，並訂有信用卡使用
契約書，約定由原告核發信用卡供被告使用，被告得持原告
所核發之信用卡向特約商店消費及預借現金，被告持卡消費
或預借現金後，應於每月當期繳款截止日前繳納消費款額及
預借現金額，或應繳納最低應繳金額（按交易金額2%算，如
低於新台幣（下同）800元，以800元計算），餘款則依年息
19.71%計算循環信用利息（約定條款第15條），並應按期繳
納信用卡年費、預借現金手續費等費用，逾期未依約繳納消
費本金及預借現金本金，亦未繳納最低應繳金額時，被告就
消費及預借現金本金應自當期結帳日起給付原告自逾期日起
至清償日止按年息19.71%計算之利息。惟銀行法於104年2月
4日新增第47條之1，規定自104年9月1日起，銀行辦理現金
卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得
超過年利率15%，是被告應給付自逾期日起至104年8月31日
止，按契約約定之年息19.71%計算之利息，暨自104年9月1
日起至清償日止，按年息14.99%計算之利息。詎被告自發卡
日起至106年4月20日止，尚欠消費款13萬7043元、分期付款
總餘10萬4238元、已到期之利息5,073元、手續費1萬3344元
（亦屬利息），以上合計25萬9698元之款項未清償，且已逾
二期未繳納最低應繳金額，亦已喪失每月繳納最低金額之權
利，而視為全部到期（約定條款第22條第1項第2款、第23條
第1項），依約已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全
部款項。爰本於信用卡之法律關係，提起本件訴訟。訴之聲
明：如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、消費明細、消費繳息總查為證。信用卡申請書部分，核與
該原本相符。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依上開調查證
據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡（
委任與消費借貸之混合契約）之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,650元（即裁判費2,650元），由被
告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國106年7月28日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年7月28日
書記官林奕珍