臺灣高雄地方法院95年度聲字第3775號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第3775號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月26日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第3775號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人乙○○具保人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請沒入保證金（95年度執聲沒字第402號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣貳萬元，沒入之。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人乙○○因違反毒品危害防制條例案件，前經具保人甲○○依台灣高雄地方法院檢察署檢察官指定之保證金新臺幣（下同）20,000元，繳納現金後，免予羈押在案，茲因該受刑人經本院判處應執行有期徒刑4月確定，且今已經逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項，應將具保人所繳之保證金沒入，爰依同法第121條第1項規定聲請裁定沒入保證金等情。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；刑事訴訟法第118條第1項定有明文。經查，本件受刑人乙○○因違反毒品危害防制條例案件，經具保人甲○○依台灣高雄地方法院檢察署檢察官指定之保證金20,000元，繳納現金而具保在案，有本院刑事保證金收入收據1紙在卷可按。
嗣乙○○經本院判處應執行有期徒刑4月確定，惟經聲請人傳喚、拘提均未到案執行，再經聲請人通知具保人限期帶同受刑人到案接受執行，受刑人亦未到案，此均有各該送達證書、通知函、法務部戶役政連結作業系統、法務部全國檢察官線上查詢人犯在監所最新資料報表、台灣高雄地方法院檢察署檢察官拘票、司法警察報告書等附卷可稽，足見受刑人已經逃匿。揆諸前揭規定，聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國95年9月26日
刑事第二庭法官何佩陵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年9月26日
書記官張家瑜