臺灣高雄地方法院95年度簡字第3380號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第3380號刑事判決

裁判日期：民國95年06月01日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第3380號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第11147號），本院判決如下：
主文乙○○公然侮辱人，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實更正為「乙○○、甲○○均係址設高雄縣○○鄉○○路○○○號之財團法人長庚紀念醫院高雄分院（下稱高雄長庚醫院）員工，於民國94年7月14日14時許，在該醫院員工停車場，因甲○○所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車，與乙○○所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車發生行車糾紛，乙○○認甲○○態度不佳，遂心生不滿，竟基於公然侮辱人之犯意，於同月16日15時52分許，以IP位址
10.40.159.49連接高雄長庚醫院之院內網站，發表『法克法克yourmother』（所謂法克，即英文fuck之諧音詞）、『凸X凸』（網路語言，意指比中指污衊人之意）」等文字，公然侮辱甲○○，而貶損甲○○於社會上之人格及地位」外，至證據方面，則引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。本件被告既係於網路以「法克法克yourmother」、「凸
X凸」等抽象言詞貶損告訴人甲○○之名譽，而非具體指摘足以毀損告訴人名譽之事實，是其所為，應係屬公然侮辱告訴人而非誹謗，聲請人雖誤認被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪，惟因此二者社會基本事實既然同一，本院自得變更聲請簡易判決處刑書所引之法條而為判決。再本件被告於網路上所散佈之語句，除前揭侮辱人之字句外，雖尚有「你撞到人還這麼沒禮貌，連一句道歉都沒有嗎？」、「我一定要詛咒你，E6-0813，紅色的1.5TERCEL！我要詛咒你今年會出車禍，而且車子全毀，讓你聲帶麻痺，三個月內無法罵人」等文字，惟告訴人於發生行車糾紛時，態度是否良好，此牽涉各人觀感不同；而被告是否因與告訴人間之糾紛即詛咒告訴人，此則涉及被告修養之良窳，尚與刑法所謂之誹謗有間，是自不得遽認被告就此等部分，係以不實之事項具體指摘告訴人，故聲請人認被告此部分所為，亦涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪，尚有未洽，附此敘明。爰審酌被告僅因行車糾紛此等小事，即利用網路以不堪之粗鄙文詞任意攻擊告訴人，實足以貶損告訴人在社會上所保持之人格及地位，犯後又一再飾詞圖卸，實難認其具有悔意，惟念其前並無任何犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，堪認其素行尚非不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第
454條第2項、第300條，刑法第309條第1項、第41條第
1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年6月1日
高雄簡易庭法官徐美麗以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年6月1日
書記官吳金霞附錄本判決論罪之法條：
《刑法第309條第1項》公然侮辱人者，處拘役或300元以下罰金。