臺灣臺東地方法院民事裁定
110年度東簡字第223號
原告 李金蓮
被告 屠建航 （歿）
上列當事人間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有明文。又被告無當事人能力，且不可補正者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款規定甚明，且依同法第436條第2項規定，此於簡易訴訟程序亦有適用。
再按民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意旨參照）。
二、查被告業於民國108年12月17日死亡，有原告提出之被告除戶戶籍謄本附卷可稽，原告係於被告死亡後之110年9月3日始提起本件訴訟，亦有民事起訴狀上本院收文章戳為憑。揆諸前述說明，被告死亡後即喪失權利能力，自無民事訴訟當事人能力，且此屬無法補正之事項，本院亦無從命其繼承人承受訴訟，原告之訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
臺東簡易庭法官黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，
並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
書記官張坤校