臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事裁定
110年度花補字第437號
原告 陳品言
上列原告與被告 張家傳 間請求返還代墊款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定翌日起10日內補正如附表所示之資料，逾期未補正，即駁回訴訟。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、
當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間
命其補正。民事訴訟法第116條第1項第1、5、6款、第2項、第121條第1項分別定有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，原告主張被告甲○○曾借原告名義申辦電信門號使用，惟均未給付電信費，致原告遭電信公司聲請強制執行扣薪，爰請求被告甲○○返還代墊款新臺幣220,188元及利息等。惟起訴狀內就被告甲○○之國民身分證字號及地址均僅記載「不詳」二字，致本院依職權亦無從查知被告之年籍資料，故請原告依前揭規定補正被告出生年月日、國民身分證字號及住址。又原告代墊之款項是否確如起訴狀所載之220,188元及利息，亦請提出扣款或匯款資料或其他可資證明有支出上開金額之事證，以利本件進行。
三、依前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
花蓮簡易庭法 官李可文
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
書記官陳雅君
附表：
一、被告甲○○之出生年月日、國民身分證字號及最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
二、可證明原告已代被告甲○○支付220,188元及利息之資料（如匯款或扣薪資料，並請陳報本院執行扣薪命令之公文影本）。