臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第1796號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 邱怡仁
訴訟代理人 朱濬哲
被 告 俞儒賢
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年8
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟肆佰壹拾壹元，及其中新臺幣柒
萬壹仟柒佰伍拾貳元自民國九十六年三月二十七日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國94年12月間與伊訂立信用卡契約，由
被告領用伊所核發之信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000
）使用後，嗣因未依約清償，已喪失循環信用利益，迄96年
3月26日止尚積欠新臺幣（下同）7萬6,411元（含消費款
7萬1,752元及自95年12月至96年3月已發生之利息4,659
元）及上開本金自96年3月27日起至清償日止，按年息19.7
1%計算之利息等情，已據原告提出與所述相符之信用卡申請
書及約定條款、消費明細表、繳款明細表、帳單等件為證；
而被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，本院依調查證據結果，堪認原告上開主張為可採。從
而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付原告如主
文第1項所示之金額及違約金，即屬有據，應予准許。又本
件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行
；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示
（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及公示送達登報費20
0元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國103年8月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中華民國103年8月19日
書記官