臺灣臺中地方法院98年度聲字第2235號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第2235號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月22日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第2235號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（98年度聲沒字第107號、98年度戒毒偵字第80號），本院裁定如下︰
主文扣案之第一級毒品海洛因參包（其中壹包淨重零點肆壹公克，另二包驗餘淨重合計零點壹陸 伍玖 公克），均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：法務部調查局彰化縣調查站及臺中市警察局第四分局查獲被告甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第98號為不起訴處分，被告於該案持有之海洛因3小包（1包淨重0.41公克，另2包驗餘淨重合計0.1735公克）係違禁物品，爰依法聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。經查，被告於民國96年8月8日晚上11時許，在其位於臺中市○○區○○路2段362之20號12樓之2居處，以將第一級毒品海洛因少許摻入香菸內吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另於96年8月9日晚上9時20分許往前回溯96小時內某時點，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；復於96年12月11日晚上8時15分許往前回溯4、5日內某時點，在不詳處所，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次；又於97年4月19日上午11時許，在設於臺中市○○路○段與文昌東十二街口之北屯兒童公園公廁內，以將第一級毒品海洛因少許摻入香菸內吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣為警先後於96年8月9日下午4時15分許，在臺中縣太平市○○路○○○號前，於96年12月11日下午4時40分許，持搜索票在臺中市○○區○○路2段362之20號12樓之2執行搜索，及於97年4月19日上午11時20分許，在上開北屯兒童公園大門口查獲，並分別扣得第一級毒品海洛因1包（淨重0.41公克）、2小包（驗餘淨重共計0.1735公克）等物之犯行，業經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用之傾向，復經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治後，因無繼續強制戒治之必要，業於98年4月10日強制戒治執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第98號為不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書1分在卷可稽（見98年度戒毒偵字第98號卷第9頁）。而本件扣案海洛因1小包及2小包，經分別送請法務部調查局及行政院衛生署草屯療養院鑑驗結果，確檢出第一級毒品海洛因成分（1包淨重0.41公克，另2包驗餘淨重合計0.1735公克），有法務部調查局96年9月9日調科壹字第09623066350號鑑定書及上開療養院97年5月8日草療鑑字第0970003793號鑑定書各1紙在卷可憑（見96年度毒偵字第4533號第39頁、97年度毒偵字第2108號卷第11頁），是本件扣案之海洛因均確屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品無訛，依毒品危害防制條例之規定，該毒品不得製造、販賣、運輸，施用、持有，係屬違禁物，本院審核認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條，刑法38條第1項第1款、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年5月22日
刑事第十四庭法官廖純卿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官童秉三中華民國98年5月22日