臺灣嘉義地方法院97年度嘉簡字第1515號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年嘉簡字第1515號刑事判決

裁判日期：民國97年11月10日

裁判案由：違反電子遊戲場業管理條例等

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決97年度嘉簡字第1515號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第7137號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之「金龍鳳」、「豹中豹」電子遊戲機各壹台（含ＩＣ板各壹片）、及新台幣肆佰伍拾元，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
(一)被告甲○○未依電子遊戲場業管理條例辦理營利事業登記，而擅自於公眾得出入之場所擺設賭博性電子遊戲機，與不特定賭客對賭，核其所為，係犯電子遊戲場業管理條例第22條之非法營業罪，以及刑法第266條第1項前段之賭博罪。按電子遊戲場業管理條例第22條之非法營業罪，本質上即具有反覆、延續實行之營業犯特質；又被告係基於單一之犯意，與不特定人在公眾得出入之場所多次賭博；是其雖自民國97年10月初至97年10月13日被查獲時止，有多次反覆違規經營電子遊戲場業及賭博之行為，然在刑法評價上，均應僅成立包括一罪。其係以一行為同時觸犯電子遊戲場業管理條例第22條、刑法第266條第1項前段之罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重之電子遊戲場業管理條例第22條規定處斷。
(二)爰審酌被告教育程度為不識字，本案擺設之電子遊戲機台數目為2台，經營時間尚未逾2星期，規模不大，然擺設賭博機具與賭客對賭，所為助長社會投機風氣，及其犯罪動機、目的、手段，坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如主文所示之電子遊戲機2台（各含IC板1片），及在機台內查扣之賭資新台幣450元，分別係當場賭博之器具、在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，須於判決書送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年11月10日
嘉義簡易庭法官凃啟夫上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年11月10日
書記官侯麗茹附錄本判決論罪法條：
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。