宣示判決筆錄
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 吳玉菁
被 告 蕭宿芸 即 陳蕭素雲
上列當事人間105年度中小字第2856號給付簽帳卡消費款事件於
中華民國105年11月25日上午9時17分在臺灣臺中地方法院臺中
簡易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 黃泰能
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟陸佰參拾陸元，及自民國九十五
年一月二十三日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分
之十九點八九計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國91年12月9日向訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡使用，萬泰銀行
核卡後，依約定被告得於該信用卡特約商店刷卡消費或向金
融機構辦理預借現金，但應於當期繳款截止日前向原告清償
，逾期應自各筆帳款入帳日起至清償日止，按年息19.89％
計算利息，並收取帳務管理費及雜項費用，且如未按期繳款
，即喪失期限利益，全部債務視為到期。又銀行法於104年
2月4日新增第47條之1，規定自104年9月1日起，銀行
辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用
利率不得超過年利率15%。詎被告自95年1月23日起即未依
約繳款，迄尚欠本金新臺幣（下同）36,636元未為清償，依
約已喪失期限利益，視為全部債務到期。又訴外人萬泰銀行
已於95年11月22日將本件債權讓與原告（原名為萬榮行銷顧
問股份有限公司），並經原告以刊登報紙方式公告，爰依信
用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲
明如主文第1項所示。
二、原告主張上揭事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡帳款通知書、債權讓與證明書、公司變更登記
表及登報公告節本等件為證；而被告未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據
，足認其主張之事實為真正。從而，原告依據信用卡契約及
債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及遲延利息，即無不合，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國105年11月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官黃泰能
以上正本證明與原本無異
中華民國105年11月25日
書記官黃泰能