臺灣臺中地方法院民事判決 105年度中簡字第2654號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王香姿
被 告 姜新瑞
上列當事人間請求返還借款事件，於民國105年11月15日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬參仟玖佰肆拾玖元，及其中新臺
幣參拾捌萬捌仟參佰陸拾參元自民國一百零五年八月六日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國98年4月17日與原告（原名萬泰商業
銀行股份有限公司）訂立小額循環信用貸款契約，約定以
GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，詎被告自105年8月5
日起未依約給付，依前開契約第11條約定，被告已喪失期限
利益，全部債務視為到期，被告即應依約返還本金新臺幣（
下同）388,363元及已計未收利息5,586元，合計金額為
393,949元，暨自105年8月6日起至清償日止，本金部分依年
息15%計算之遲延利息，為此依據消費借貸之法律關係提起
本件訴訟，請求被告清償上開借款及利息等語，並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、利息
餘額查詢、交易紀錄一覽各1份附卷為證；被告對於原告主
張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436
條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視
同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依消費借貸之
法律關係，訴請被告給付原告如主文第1項所示之金額及利
息，即屬正當，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中華民國105年11月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月25日
書記官張捷菡