臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度訴字第1187號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告NGUYENVANBINH（中文名：阮文平，越南籍）
選任辯護人 林裕洋 律師
被告CAOVUTUANLINH（中文名： 高武俊玲 ，越南籍）
指定辯護人本院公設辯護人 羅丹翎
上列被告因強盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第52704號、第54934號、第56976號），本院裁定如下：
主 文
NGUYENVANBINH、CAOVUTUANLINH均自民國一百一十四年七月二十六日起延長羈押貳月，並均禁止接見通信。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項前段定有明文。又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，刑事訴訟法第108條第5項復定有明文。又審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，刑事妥速審判法第5條第2項復有明文。
二、被告NGUYENVANBINH、CAOVUTUANLINH因涉犯刑法第330條第1項、第321條第1項第3款、第4款之攜帶兇器、結夥三人犯強盜罪嫌，前經本院訊問後，認其等犯罪嫌疑重大，有起訴書證據清單欄所載之證據在卷可佐。觀諸被告2人歷次供述，不乏彼此矛盾不一之處，復有多名共犯未到案，尚須續行審理查明。又攜帶兇器、結夥三人犯強盜罪，最輕本刑為7年以上之重罪，危害社會治安甚鉅，對於公共利益構成嚴重危害，被告2人復均為逃逸外勞，且被告2人預期將受重刑宣判，其等逃匿刑罰之可能性甚高，足認有逃亡及勾串共犯之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而均於民國113年12月26日、114年3月26日、5月26日諭知羈押及延長羈押，並均禁止接見通信在案。
三、茲上開羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告2人後，認被告2人歷次供述，不乏彼此矛盾不一之處。本案共犯LEVANTU( 黎文秀 )、NGUYENVANNGHIA( 阮文藝 )、NGUYENVANQUAN( 阮文軍 )雖已到案，且以證人身分交互詰問完畢，然其等證述，與被告2人供述，亦有彼此矛盾不一之處，本案復尚待言詞辯論及定期宣判。又攜帶兇器、結夥三人犯強盜罪，最輕本刑為7年以上之重罪，危害社會治安甚鉅，對於公共利益構成嚴重危害，被告2人復均為逃逸外勞，且被告2人預期將受重刑宣判，其等逃匿刑罰之可能性甚高，足認有逃亡及勾串共犯之虞，自仍具有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款羈押原因。又在本案追加起訴案件（114年度訴字第518號，該案被告即為上開證人），本案被告2人為該案證人，尚待進行交互詰問。本院審酌上開各情，為確保後續程序之進行，仍認被告2人有繼續羈押及禁止接見通信之必要，應均自如主文所示之日延長羈押2月（第3次），並均禁止接見通信。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃柏嘉
法 官 陳韋如
法 官 張明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李芷瑜
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日