臺灣臺北地方法院簡易民事判決
110年度北簡字第4056號
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 黃子嫣
被告 林光隆
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國110年4月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟貳佰捌拾壹元，及自民國九十三年十一月二十三日起至清償日止，按年息百分之十一點四八計算之利息，暨自民國九十三年十二月二十四日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按本金餘額依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按本金餘額依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）申請循環信用貸款，最高借款額度為新臺幣（下同）20萬元，約定利息按年息11.48％計算，按月於當月21日計付，如未按期付息或到期未清償時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告未依約繳款，至93年11月23日止，尚餘本金224,281元未為清償。嗣富邦銀行與訴外人台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）合併，富邦銀行為消滅公司，台北銀行為存續公司並更名為台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行），則原富邦銀行之權利義務，自仍由台北富邦銀行行使負擔之，又台北富邦銀行將上開對被告之債權讓與原告，爰依貸款契約及債權讓與法律關係起訴請求。並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元