臺灣臺南地方法院98年度簡字第1995號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年簡字第1995號刑事判決

裁判日期：民國98年09月09日

裁判案由：傷害等

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1995號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4473號），本院判決如下：
主文甲○○以強暴妨害人行使權利，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又公然侮辱人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○公然侮辱人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據及所犯法條欄第一項第3行「且經證人 王翊翰 於偵查中證據屬實」後補充記載「並有臺南市警察局第四分局華平派出所民眾言詞告訴紀錄表、財團法人奇美醫院診斷證明書各1紙」等證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪及同法第
304條第1項之強制罪。又在上開水族館前不特定多數人均得以共見共聞之開放空間，甲○○以「破壞我們家庭的，長的又不是很漂亮，做人不要那麼賤」、丙○○以「幹你娘」等穢語公然辱罵告訴人乙○○，核其此部分所為，則係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。另被告甲○○所犯上開3罪，犯意個別，罪名分殊，自應分論併罰。
㈡爰審酌被告甲○○前未曾有何犯罪前科紀錄，被告丙○○最
近5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有2人臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份可按，素行尚佳，復考量被告甲○○縱因懷疑證人王翊翰與告訴人乙○○間有婚外情，仍應循合法、理性方式溝通處理，竟不思及此，而訴諸暴力解決之動機，被告丙○○與被告甲○○則係甥舅關係，因見被告甲○○與告訴人發生糾紛而以粗言幫忙辱罵告訴人之動機，暨其等之智識程度、犯罪手段、告訴人之傷勢、雙方迄未達成和解以及被告2人之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項前段、第304條第1項、第309條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國98年9月9日
刑事第七庭法官田幸艷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官莊文茹中華民國98年9月9日附錄所犯法條：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
刑法第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。