中壢簡易庭104年度壢保險小字第97號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度壢保險小字第97號
原 告 吳健昆
上列當事人與被告臺銀人壽保險股份有限公司間請求給付保險金
事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正本件聲明及請求之原因
事實併相關之證據與文件資料到院，逾期未補正，即駁回原告之
訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明。原告之訴，有下列各款情形之一者，
法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正：……六、起訴不合程式或不備其他要件者。民
事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款均有明文
。上開規定，於小額程序亦有準用（同法第436條之23準用
同法第436條第2項規定參照）。
二、經查，原告於民國104年2月2日提出之民事起訴暨訴訟救
助狀，其聲明為被告應給付原告新臺幣（下同）26,000元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息（見本院104年度桃保險小字第51號卷第3頁）；
惟於104年3月2日提出之民事起訴暨聲請訴訟救助狀，聲
明已變更為被告應給付原告100,000元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息（見本院
104年度桃保險小字第51號卷第10頁），然該2份狀紙中均
未檢附相關之醫療單據，則原告請求金額之計算依據即有欠
缺，且就被告所辯本件係重複起訴乙節，本院亦無從認定。
是原告起訴時未檢附醫療單據，以特定其本件請求之範圍，
其起訴程式顯有欠缺，然該欠缺非不可補正，爰依職權裁定
如主文所示。
中華民國104年9月17日
中壢簡易庭法官劉俊源
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年9月18日
書記官洪鈺翔