臺灣彰化地方法院103年度交簡字第1075號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年交簡字第1075號刑事判決

裁判日期：民國103年05月12日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第1075號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告黃瑞陽上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度速偵字第1072號），本院判決如下：
主文黃瑞陽犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃瑞陽所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告自陳：國小畢業之智識程度，勉強維持之家庭經濟狀況（參被告警詢筆錄所載），前於民國100年間，因酒醉駕車之公共危險案件，經臺灣南投地方法院以100年度投交簡字第108號判決，判處拘役50日確定，其已有前述酒醉駕車之前科素行，而本件呼氣酒精濃度值每公升0.45毫克，酒後已有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，猶騎乘重型機車於道路上，漠視公眾交通安全，枉顧其他用路人之生命、身體、財產安全，及被告犯後坦承犯行之態度；並參考被告本件酒後駕車行為「違反道路交通管理事件統一裁罰基準表」（違規車種：機車，其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.4毫克，未滿0.55毫克之情形）最低須繳納新台幣（下同）45,000元之裁量標準，本罪之法定刑為2年以下有期徒刑（最低刑度為有期徒刑2月），得併科20萬元以下罰金等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國103年5月12日
刑事第四庭法官呂美玲上列正本證明與原本無異如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國103年5月12日
書記官鍾宜津附錄法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
┌─────────────────────────────┐│臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書││103年度速偵字第1072號││被告黃瑞陽男59歲（民國00年00月00日生）││住臺中市○○區○○路○○巷○弄○○號││居臺中市○○區○○街○○○巷○號││國民身分證統一編號：Z000000000號││上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決││處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：││犯罪事實││一、黃瑞陽前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣南投地方││法院以100年度投交簡字第108號判決判處拘役50日確定，於││民國100年5月30日易科罰金執行完畢（不構成累犯）。然其││不知悔改，復於103年4月20日20時許至21時許，在雲林縣林││內鄉某友人住處，食用燒酒雞後，已不能安全駕駛動力交通││工具，仍立即騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路。隨後││，途經彰化縣○○鄉○○路○段○○○號前，為警攔查，並於同││日23時34分許，測得其吐氣所含酒精濃度達0.45MG/L。││二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。││證據並所犯法條││一、上述犯罪事實，業據被告黃瑞陽坦承不諱，並有酒精測試單││及舉發違反道路交通管理事件通知單影本等附卷可稽。被告││犯嫌堪予認定。││二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪││嫌。││三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。││此致││臺灣彰化地方法院││中華民國103年4月25日││檢察官賴政安││本件正本證明與原本無異││中華民國103年4月28日││書記官盧彥蓓│└─────────────────────────────┘