憲法法庭111年憲裁字第283號裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
憲法法庭裁定111年憲裁字第283號
聲請人 陳胤文
聲請人因確定訴訟費用額事件，聲請裁判憲法審查及為其選任訴
訟代理人，本庭裁定如下：
主文
一、本件關於聲請裁判憲法審查部分不受理。
二、其餘聲請駁回。
理由
一、聲請人因確定訴訟費用額事件，認臺灣高等法院110年度
抗字第847號民事裁定（下稱系爭裁定一）及最高法院
111年度台抗字第106號民事裁定（下稱系爭裁定二），
有違反憲法第7條、第15條、第16條、第17條、第
22條、第23條及第155條等規定之疑義，聲請裁判憲法
審查及為其選任訴訟代理人。
二、按，人民須依法定程序用盡審級救濟，對其所受之不利確定
終局裁判，認有牴觸憲法者，始得聲請憲法法庭為宣告違憲
之判決；聲請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，
審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條第1
項及第15條第3項，分別定有明文。
三、查，聲請人曾就系爭裁定一提起抗告，經最高法院認其抗告
無理由，以系爭裁定二駁回之，是本件聲請應以系爭裁定二
為確定終局裁定。又，核聲請意旨所陳，並未具體敘明確定
終局裁定如何牴觸憲法，難謂已依法表明聲請裁判之理由，
爰依上開規定，以一致決裁定不受理。另，本件聲請既應不
予受理，則聲請人聲請為其選任訴訟代理人部分，亦應併予
駁回。爰裁定如主文。
中華民國111年6月7日
憲法法庭第三審查庭審判長大法官黃虹霞
大法官詹森林
大法官楊惠欽
以上正本證明與原本無異。
書記官吳芝嘉
中華民國111年6月7日