憲法法庭111年憲裁字第280號裁定

憲法法庭裁定111年憲裁字第280號
聲請人臺灣高雄地方法院刑事第十庭宣股法官
上列聲請人為審理臺灣高雄地方法院104年度審易字第2274
號妨害公務案件，認應適用之刑法第140條第2項規定，有牴
觸憲法之疑義，聲請解釋，本庭裁定如下：
主文
本件不受理。
理由
一、本件聲請意旨略以：其審理臺灣高雄地方法院104年度審
易字第2274號妨害公務案件所應適用之中華民國111年
1月12日刪除前之刑法第140條第2項規定（下稱系爭
規定），其立法目的不僅抽象且非我國憲法所欲追求之價值
，已無正當性，即使不論系爭規定之手段適合性或必要性，
即可得出系爭規定有違憲法第23條比例原則之要求，亦不
符憲法第11條保障言論自由之意旨，且與公民與政治權利
國際公約第19條保障言論自由之條款亦有牴觸。
二、按憲法訴訟法修正施行前已繫屬而尚未終結之案件，除本法
別有規定外，適用修正施行後之規定。但案件得否受理，依
修正施行前之規定，憲法訴訟法第90條第1項定有明文
。本件聲請人於105年8月4日聲請解釋憲法。依據憲
法訴訟法第90條第1項但書規定，應以司法院釋字第
371號、第572號及第590號解釋判斷本件是否應受理。
三、查，系爭規定業於111年1月12日修正公布刪除，系爭
規定業已失效。是系爭規定已非聲請人審判原因案件時所應
適用之法律，自不構成聲請解釋憲法之先決問題。本件聲請
，核與司法院首開解釋所定聲請解釋要件不合，應不受理。
中華民國111年6月7日
憲法法庭第四審查庭審判長大法官吳陳鐶
大法官黃昭元
大法官呂太郎
以上正本證明與原本無異。
書記官蔡尚傑
中華民國111年6月8日