憲法法庭111年憲裁字第278號裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
憲法法庭裁定111年憲裁字第278號
聲請人 邱孝昇
上列聲請人認法務部矯正署自強外役監獄111年自監申字第1
號申訴決定書所適用之監獄行刑法第79條及第86條、法務部
矯正署所屬矯正機關違禁物品項目表禁止使用類第7項、受刑
人違規行為及懲罰基準表第2項第3款第8目等規定，就持
有及使用行動電話，一律視為重大違規並沒入銷毀，有牴觸憲法
疑義，聲請法規範憲法審查暨暫時處分，本庭裁定如下：
主文
一、本件關於聲請法規範憲法審查部分不受理。
二、其餘聲請駁回。
理由
一、聲請人主張略以：法務部矯正署自強外役監獄111年自監
申字第1號申訴決定書（下稱系爭決定書）所適用之監獄
行刑法第79條及第86條、法務部矯正署所屬矯正機關違
禁物品項目表禁止使用類第7項、受刑人違規行為及懲罰
基準表第2項第3款第8目等規定，就持有及使用行動
電話，一律視為重大違規並沒入銷毀，有違反憲法第11條
言論自由、第12條祕密通訊自由、第15條財產權及第
23條比例原則等規定之疑義，聲請法規範憲法審查暨暫時
處分等語。
二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確
定終局裁判所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法
法庭為宣告違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件，其
情形不可補正者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟
法第59條第1項及第15條第2項第7款定有明文。
三、查聲請人據系爭決定書聲請，並非確定終局裁判，核與前揭
要件不合，應不受理。又本件上開聲請部分既已不受理，聲
請人有關暫時處分之聲請即失所依附，應併予駁回。
中華民國111年6月7日
憲法法庭第一審查庭審判長大法官許宗力
大法官林俊益
大法官黃瑞明
以上正本證明與原本無異。
書記官涂人蓉
中華民國111年6月8日