臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第2871號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 鍾隆 評
詹淑雅
被 告 張澤仁
上列當事人間清償借款事件，本院於民國100年1月11日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟玖佰參拾陸元，及自民國九
十六年四月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年10月12日向訴外人中華商業銀行
（下稱中華銀行）訂立小額信用貸款契約，並持用其所發行
之現金卡，向其借款，雙方並約定被告於繳款期限前，其利
息按年息18.25%計算，若未依約於繳款期限前繳款時，其延
滯期間之利息則依年息20%計付，且如未按期繳款，即喪失
期限利益，全部債務視為到期。惟被告並未依約還款，迄至
95年11月27日止尚欠借款新臺幣（下同）111,936元（含本
金及利息）。被告依約已喪失期限利益，全部債務視為到期
，屢經催討，均不置理。玆因中華銀行已於95年11月27日將
上開債權讓與原告，並於96年3月31日以刊登報紙方式公告
，爰依債權讓與及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並
聲明如主文所示之金額及利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本院判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請書、小額信
用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書及公告報紙（以上
均影本）等為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，堪信原告
之主張為真正。
（二）從而，原告依據債權讓與及消費借貸等法律關係，請求被
告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係標的金額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之
規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年1月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年1月13日
書記官