臺灣彰化地方法院89年度重訴字第199號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院89年重訴字第199號民事判決

裁判日期：民國89年10月11日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決八十九年度重訴字第一九九號
原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人戊○○送達代收人戊○○被告丙○○
乙○○甲○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告等應連帶給付原告新台幣參仟壹佰伍拾萬元，及如附表（一）所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告等連帶負擔。
本判決於原告以新台幣壹仟零伍拾萬元為被告等預供擔保後，得為假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第一項所示，及原告願提供擔保，請准予宣告假執行。
二、陳述：被告丙○○邀同被告乙○○、甲○○為連帶保證人，於附表（二）所示之時間，分別向原告借款（借款時間、金額、利率及日期詳如附表（二）所示），約定按月付息，如不按月付息，全部債務視為到期，未按期繳納利息或本金時，自逾期之日起，逾期在六個月以內，按約定利率百分之十計算違約金，逾期超過六個月以上部分，按約定利率百分之二十計算違約金。前開債務均已屆期，詎被告等自附表（一）所示之利息起算日起即未再繳付本息，迭經催討無效，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，請求被告等應連帶負清償借款、利息及違約金之責，請求判決如訴之聲明所示。
三、證據：提出借據影本二件、授信約定書影本三件及戶籍謄本三件為證。
乙、被告方面：被告三人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告三人受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告丙○○邀同被告乙○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款如附表
（二）所示之金額尚未清償之事實，業據原告提出借據影本二件、授信約定書影本三件為證，被告三人受合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀以供斟酌，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等連帶給付三千一百五十萬元及如附表（一）所示之利息、違約金，於法有據，應予准許。
四、假執行宣告：原告 陳明 願提供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，核無不合。爰酌定相當之擔保金額，准予宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段，第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國八十九年十月十一日
台灣彰化地方法院民事第一庭~B法官胡文傑右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官張西武中華民國八十九年十月十一日附表（一）：
┌──┬───────┬────┬───────┬─────────┐│編號│現尚欠之借款金│利率│被告應給付原告│被告應給付原告之違│││額（新台幣）││之利息起迄日期│約金起迄日期│├──┼───────┼────┼───────┼─────────┤│一│二千六百五十萬│年息百分│自八十六年五月│自八十六年六月廿八│││元│之十│廿七日起至清償│日起至清償日止，逾│││││日止，按年息百│期在六個月以內，按│││││分之十計算之利│上開利率百分之十計│││││息。│算違約金，逾期超過││││││六個月以上部分，按││││││上開利率百分之二十││││││計算違約金。│├──┼───────┼────┼───────┼─────────┤│二│五百萬元│年息百分│自八十六年五月│自八十六年六月廿六││││之十點五│廿五日起至清償│日起至清償日止，逾│││││日止，按年息百│期在六個月以內，按│││││分之十點五計算│上開利率百分之十計│││││之利息。│算違約金，逾期超過││││││六個月以上部分，按││││││上開利率百分之二十││││││計算違約金。│└──┴───────┴────┴───────┴─────────┘附表（二）：
┌──┬──────┬──────┬──────┬──────┬────┐│編號│借款金額│現尚欠之金額│借款日期│原約定到期日│利率│││（新台幣）│││││├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┤│一│二千六百五十│二千六百五十│八十二年二月│八十七年二月│年息百分│││萬元│萬元│二十七日│二十七日│之十│├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┤│二│一千萬元│五百萬元│八十二年五月│八十六年五月│年息百分│││││十三日│二日│之十點五│└──┴──────┴──────┴──────┴──────┴────┘