臺灣士林地方法院99年度審交簡字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審交簡字第20號刑事判決

裁判日期：民國99年01月25日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
99年度審交簡字第20號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第16
365號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（99年度審交易字第2號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載外（如附件），另更正並補充：㈠起訴書第2頁第2行至第3行所載「桃園縣政府警察局汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡」等文字，更正為「臺北縣政府警察局淡水分局汽機車駕駛人酒後生理平衡檢測紀錄表」。㈡本件犯罪事實，業據被告甲○○於本院民國99年1月14日準備程序中自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前於92年間，曾因酒後駕車之公共危險犯行，經臺灣板橋地方法院以92年度交簡字第103號判決處拘役40日確定，本件酒後仍駕駛車輛上路，所為枉顧自己生命、身體及公眾往來之安全，為警查獲時所測得之酒精濃度、犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官蔡啟文到庭執行職務。
中華民國99年1月25日
臺灣士林地方法院刑事第一庭
法官洪英花以上正本證明與原本無異。
書記官趙彩彤中華民國99年1月25日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。